无框车门很拉风,为什么用的车很少?它有些什么缺点?

无框车门很拉风,为什么用的车很少?它有些什么缺点?

无框车门真的很拉风么?这样的无边框设计最初是为敞篷跑车预备的,不管是硬顶或软顶收起以后、假如车窗有边框,那一定充满违和感,就是下面这些图这辆跑车、无边框的车门升起玻璃后特别帅气,但假如有边框呢?那一定十分难看,理所当然无边框车门真的拉风么?真的拉风、但得看对哪辆车而言,对敞篷车是刚需、沒有不行,对普通车而言、则是多此一举!

对非敞篷车而言、从外观上根本看不出有沒有边框,除非是开启车门;不可以否认无边框车窗的确很美,但这样的美对非敞篷的普通车来说需要打开启用车门来实现,也可以理解成必须在特定响应下(开车门)、才能显示它的美,这样就好比一个人只有通过摆造型来表明美、而谁又能没玩没了的摆pose呢?任何一辆车子,车门大部分时间基本都是关闭状态的(谁也不一定能开着车门驾驶对吧),敞篷车的优势在于即便车门关闭、无边框设计依然夺目,而紧闭车门的大众cc(下图所示)、谁又能看出它的无框车门有何不相同呢?如同下图这样子、若不事先了解谁能看出cc无边框?

无框车门很拉风,为什么用的车很少?它有些什么缺点?

设计讲究的就是个配套、适合

实际上就是这样子,无边框车门帅么?对敞篷车而言真帅、比不上此设计根本不行;但对非敞篷车而言,无边框的设计仅仅会在车门拉开那一瞬间、满足下自我的体验,以后随着车门的关闭、无边框的设计在度被尘封;理所当然一定不要空谈帅气、拉风,车辆设计所讲究的就是个配套、适合,吃臭豆腐不可以配红酒、同理非敞篷车配无边框车门业不协调;大众之理所当然给cc设计了无边框车门、主要由于那个时候在向世人表明大众也有打造靓车的能力,理所当然在各别环节的设计过度浮夸,是下面这些图所示、车玻璃曲线拉得太长根本降不到底,形成图片上的样子、特别怪异(从下图能感觉到美?)。

理所当然无边框的这样的设计、真的不适合绝绝大多数的非敞篷车款,由于不适合、理所当然使用的车款就少;非敞篷车用无框门颇有些哗众取宠的味道,如同劳斯莱斯的内嵌雨伞大多数、只适合劳斯莱斯,理所当然这样的设计流行不了;由于市面上绝大多数车款基本都不是敞篷,理所当然也就根本不用无边框车门设计了;况且这样的无边框设计会添加非常多成本,对非敞篷车采取这样的无边框设计实在是沒有必要,由于并非全部车企基本都想表明自己有造靓车的能力的!

无框车门设计难度大、成本高

无框车门使用起来我觉得颇为方便,只需拉动把手的一瞬间、玻璃那么就会自动降低,反应十分迅速、而无需等待;只但是要实现这一点、同样是会添加不少成本的,首要任务是就必须要在车身调节器Bcm内添加一个开门时、玻璃自动降低,关门后在自动升高的逻辑;而怎么去熟练掌握车门的实际状态就需要在车门把手上安装传感器,当有拉动车门响应时、传感器发信号给Bcm,以后Bcm会下达车窗降低的指令、门关闭后在发升高指令,这样对于升降机的调节逻辑、升降力度、升降行程、速度基本都有要求,理所当然这样对于开发者而言是一笔不小的投入!

无框车门很拉风,为什么用的车很少?它有些什么缺点?

而因为沒有边框、刚度那么就会降低,出于保障足够的刚度、无边框车门基本都是强化设计的;由于无边框设计隔音差,出于保障隔音、玻璃往往更厚;由于沒有边框做为玻璃升降的轨道、理所当然缺乏对两侧的约束,升降机往往要具备更大的力度才能维持稳定(如同咱们在健身房卧推史密斯架、就比直接卧推杠铃容易,由于有架子的约束、我们只要要供给一个升高的力道足矣),上述这些加到一块、理所当然添加的成本也就不低了;而这添加的成本是必须的么?智者见智、仁者见仁吧!

总而言之无边框车门设计是一种针对性的设计方案,更多适用于于有些敞篷跑车;对非敞篷车而言无边框设计的意义不显著,虽然开车门时很惊艳、但谁能一直开车门?理所当然总有些昙花一现的感觉,理所当然这足够就说明无边框设计对非敞篷车有些鸡肋,含金量不大!理所当然这同样是无边框车门沒有成为流行的原因,当然壹些维护、修理问題同样是阻碍,比如长期使用后密封容易出问題等等;理所当然自然而然的这无边框车门设计就没能成为流行。