昂科威关于断轴与销套问题的讨论

问题描述:

最近在论坛上,看到了许多断轴事件,以及对于将分体式衬套更换为一体式的呼吁。但是回过头仔细观察,本人发现了一个问题,不知大家看法如何。 仔细观察断轴事件的图片,很多分体式销套在脱销时,两边的插销都已经弯曲。这就说明,其受力已经达到了该材料及制造工艺所能造出零件的屈服强度。试想一下,如果一体式衬套使用的是同样屈服强度的螺栓,虽然是一体的,但是承力面积相比于一体式衬套大大缩小,所以,如果屈服强度与分体式的一样,再加上承力面积的缩小,对于一体式的可靠性,本人在此持保留意见。 另外,分体式的衬套,并不一定会脱销,因为脱销是由于插销弯曲造成的,所以只需要加强插销强度,减小两个销末端的距离,减小套筒的直径,分体式是不会脱出的。综上所述,本人认为,其实通用的铸件强度才是硬伤,在当前强度下,分体式会断,那么一体式应该也不会比分体式好到哪里,因为屈服强度摆在那儿。本人认为唯一的解决方法是通用的零部件商加强品控,提高铸件强度。 最后是成本问题,本人个人认为,设计师可能并不想这么设计,除非他们对铸件强度非常有信心。有可能是车企的验收标准存在问题,强迫设计师改设计。那么问题来了,本人认为,其实分体式销套的造价可能比一体式更贵,机械结构以简化为精髓,简化结构不仅可以节约成本,还可以提高可靠性,而分体式的结构比一体式复杂,零件数量更多,所以用于制造的模具也响应更多。除非所使用的材料不一样,否则应该是分体式更贵才对。。。以上仅个人浅见,如有疏漏还请指出本人也想听听大家的意见

理智的探讨,赞一个。

扭曲和拉断是完全不同的。比如说,一根钢丝,一个小孩就可以很容易让他弯曲,但是要拉断同样的钢丝,需要多大的力?这两个的巨大差别,就是分体轴和一体轴的差别。

这肯定是有用的。上汽通用挺可悲的,逼得车主自己解决

如果看贴吧的话什么车都不要买了

探讨贴

解释一下,通用在中国投放的,比昂科威更贵的车,有几个用的对插轴?

自己把焊死行不行呢

这个不是很懂,我只想知道通用怎么解释他们发的专利的事情。