唐的电池是三元的,安全吗?经过穿刺和火烧试验吗?

问题描述:

唐的电池是三元的,安全吗?经过穿刺和火烧试验吗?今天又看到特斯拉起火了,也是三元电池。唐主推加速及各种性能,对安全的宣传似乎并不多。

没人规定不能用,当然可以用,但安全性就比较差,尽管采取了很多措施以保障安全,但先天缺陷始终存在,所以充电时,车祸时的爆燃还是无法避免。

电池目录里都是号称过了穿刺的三元,市场上能买到的也不少。你可以自己买几个穿刺下试试。切记带好防爆手套,用30厘米以上长度的针或者钻头。

为什么老是喷特斯拉呢?毛豆s的电池是特斯拉做的吗?特斯拉的电池不是买的松下的吗!要黑也是黑松下呀。为什么低粉抓住特斯拉不放呢。请告知!,

看过官方回复,比亚迪的三元通过了穿刺实验,应该来说是全世界三元电池中安全性最高的,没有之一。宁德好像也通过了,不过标准没有比亚迪严格

比亚迪早在2016年就已经开始宣传了。火烧,针刺,重物砸击,挤压等等都通过了。我看过文章介绍,现在找不到了。这次北京车展比亚迪特意宣传了自己三元电池的安全性。有兴趣可以去找找最近的帖子,有人贴出来过。

特斯拉是18650电池,镍钴铝,安全性最低,200度就会起火燃烧。优点是一致性好。(至于密度是扯淡的,下面谈)一般镍钴锰三元电池安全性较高,400度左右才可能燃烧。铁电池安全性最高,800度高温才可能燃烧!但缺点是一致性差,温度影响放电波动大。特斯拉用18650的原因是单体密度大,因为电机是高功高能耗的交流异步电机,所以采用了单体密度高但安全性低的18650电池。但实际特斯拉电池组密度并不高,因为18650安全性极低,电池包不得不采用大量防护系统,导致单体密度240的电池,成组后整体密度只有150左右,成组密度利用比只有60%。所以只能放在大型车身上做长续航。国产用安全性高的镍钴锰,看起来密度不高,但成组后密度不低,密度200的单体电池,成组后密度能达到140,成组后密度利用比约70%,远高于18650电池。

特斯拉用的电池是镍钴铝,也就是笔记本上用的,严格来说不算三元。比亚迪的三元是已知最早通过火烧针刺实验的

特斯拉是镍钴铝3元,最活泼,超过180度,就进入热失控唐~镍钴锰3元,热失控要近4百度,能量密度居中铁锂最惰性,但能量密度相对低