美国减税，你怎么看？
利好一面：美国减税势必引起国内部分合资企业，甚至是民族企业动去美国的念头，像福耀玻璃那样，那么中国*也就需要加大对企业税收优惠政策来挽留，这样就会加大企业盈利能力，减少企业负担，有利于企业发展和产业规模扩大，企业盈利空间的扩大也利用研发投入增加，人工成本增加也利用引进更高端人才。利空一面：美国税收下调会引起很多生产型国家的税率调整来应对，就会国内外销产品竞争力进一步降低，加上也势必会有一些厂商会迁移，或者调低国内部分的生产量，这对目前国内经济大环境也是个比较负面的影响……
跟你说了，你这还在混淆实质。你在中国创造的价值和你在美国创造的价值是一样的么（这个不严密，不是价值，应该是收入）？哪怕人家做同样的工作，也比你赚得多，不同意？不要以为你做同样的工作，就应该跟美国人拿的一样多。你觉得是不是？
你也没明白我的意思，你要对比在美国挣钱在美国经不经花，在中国挣钱在中国经不经花，可以负责任的说在后者不经花，买个房子或者一场大病好多都就只剩下饥荒了.....你在美国赚钱在中国经花……能说明啥？
其实我就是这个群体，每年要报税报税，但是工作又是接触各行各业，一看人家收入比我高不知道多少，但是人家都不用交税。所以感觉中国的个税太不公平。主要是很多*没建立起来，很难查清个人收入。之前专家早有讨论，个税收的也就是工资走账规范的群体。
其实你应该问，为啥人家每个月可以赚5000美元，而我们只能赚5000人民币？我想这也是这么多年来大家争取改变的局面吧。
从税收组成来看，个税只占税收很少一部分，个税征收需要规范，到还不至于缺少个税部分就极大影响税收，也许这是个税征收改革推进缓慢的原因之一。
还不清楚？比物价的前提就是同样的收入，在哪里买的东西多，那里就便宜。学术界做实验、做研究的基本常识就是控制变量吧，控制一个，看另一个的变化，什么都混到一起，能比得清楚？美国生活好，买的东西多，是人家收入高，不是物价低。物价终归是有成本，不是收入高低就能基本决定的。中国的物价就是比美国低，这是明显的，中国的收入比美国低，这也是很明显的。你不能拿美国的收入高来说美国的物价低，为啥非要混到一起？
感觉上是正确。我们的税不会少交一分，财务部门扣起来听狠的，和外企、私企员工同收入的相比，我们的税应该是好几倍（不准确，只是估计，因为有一次我问过别人，同样的一笔收入，我交几千，他们交几百）。