代位原则案例

代位原则案例：

2011年6月6日，鲁某给自己的汽车购买了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、全车盗抢险，保险期限为1年。同年10月10日，他开车回家被马某的车追尾。经交警认定，马某负全部责任。鲁某修车花费4000元，并从保险公司索要了赔款，同时将向马某追偿的权利转让给了保险公司。保险公司在代替鲁某向马某索要事故损失赔偿时，马某认为事故原因是由于自己驾驶技术不熟练，责任在自己，心中也感觉十分愧疚，于是马上拿出5000元给了保险公司。鲁某听说此事后，向保险公司要多余的1000元，保险公司拒给。

2012年3月7日，鲁某汽车被盗，他马上向*部门和保险公司报案。三个月后，车仍未找回，保险公司给予鲁某应得赔款9万元。第四个月后，车辆被找回，保险公司与鲁某协商，建议他交回赔款领回车，但鲁某不愿再要车，将车辆的所有权转让给了保险公司。后来，保险公司对车辆进行拍卖时，竟拍得了10万余元。鲁某听说此事后，又向保险公司索要多出的1万多元，保险公司拒给。

对于第一种情况，保险公司应将多余保险赔偿金的1000元返给鲁某。依据是：首先，保险公司的代位追偿是以保险赔偿额度为限的，超出部分就没有代位追偿权了；其次，多出的1000元，属于肇事者对受害者的补偿，不属于保险赔偿，不违背保险补偿原则；第三，如果马某给予保险公司的钱低于保险赔偿额度，那么保险公司就差额部分继续享有代位追偿权；第四，如果保险公司赔给鲁某的款不足以补偿鲁某的损失，那么鲁某还可以就自己的不足部分继续向马某要钱。

对于第二种情况，保险公司不应返给鲁某1万元钱。因为物上代位是一种所有权的转移，所以鲁某对标的车已经没有了任何权利，车辆的所有权已经属于保险公司，保险公司处理车辆的收入完全属于自己，与鲁某无关。