关于启停,我实在不明白有些人是怎么想的?

问题描述:

启停技术诞生于上世纪70年代,由丰田公司首创,其目的就是节能和环保,算是汽车领域一项非凡的创新了!自从这项技术出现后,各大公司都投入了大量资金人力研发和完善,为正式投放市场进行了无数的实验,到现在基本已经成熟,其技术也没有两级分化,也就是说不管是高端车还是低端车用的都是一样的。通用汽车现在所有上市车型都标配启停技术,从一个侧面反映这项技术的成熟型(每年近千万的销售量,有五百万量出问题被召回就得赔死),真不明白有些人说这启停功能伤车的技术根据是从哪来的?肯定的一点是主观意识要占大头,反正一问他为什么不用,对方就说:伤车;再问为什么伤车,对方答:就是伤车.......说回英朗,这款车给我感觉最大的亮点只有两条:一是空间二是启停,别的地方真没什么出彩的(可能颜值还算过得去),而且启停技术用起来并没有像有些人说起来那么不方便啊!首先就拿我开的手动档来说,短暂停车时不松离合就行了(我曾经查过资料,得到的确切说法是只要停车超过25秒,启停就可以放心用,不信的网友可以上网查);其次就是自动档,个人感觉这个比手动档要好用的多,停车时间短不想启停工作就轻踩刹车,保证不溜车就行(这样启停不工作,我敢打赌很多人不知道),停车时间大概超过30秒就稍微加重点踩刹车的力道,启停工作;我实在不明白有什么不方便的!!当然像山区这样的特殊路段除外最后啰嗦两点:一是关于堵车的,很多人说堵车时这项技术太鸡肋,然后就以此为理由去排斥它,我就想不通了难道你只要开车出门就是堵车吗?如果是这样你也不用开车了,共享单车最适合你!堵车毕竟是少数时间发生的,这时候可以把启停关了,也就是多一个按键的事。二是关于环保,说这话可能很多人会嗤之以鼻,还是换成节能吧(这个更实在),现在红灯的时长都不一样,反正无锡这边都在40-60秒,大路段也有70秒往上的,碰到倒霉刚好跳红灯的可能要等上90秒以上,平均按50秒算大家有没有想过汽车怠速要烧多少油?上下班按15公里算,每公里一个红灯就是15个,去掉一半赶上的还有7个,算上其他临时停车的一天正常可以使用十次以上,一个月或者一年算下来也是相当可观的。说了一大推,总结起来其实就是一点:这项功能以及你爱车上的所有功能都不是人家送的,而是你真金白银买的,既然是我花钱买的干嘛不用!出了质量问题找厂家不就行了(不同意见的网友也不要在这句话上怼我,光通用一家在全国最少有200万辆以上带此功能,真那么容易出问题通用就可以宣布破产了),难道谁能保证车上的离合器、变速箱等等都不会出质量问题?所以根本原因还是使用习惯和主观意思在作祟,至于这项技术能不能用、好不好用反倒没去想了,各位网友,你们说是不是这样的!

我是英朗车主,我想说一下我的感受。当前方路口是红灯时,汽车降速到停止(停住了!踩着刹车的!)后,发动机停止工作,这个时候如果我一直踩着刹车,发动机还是停止的,但是如果这个时候我挂到N档后,发动机马上就运行了。我个人比较烦这个启停系统的原因正是这个,就是我刹车停止,发动机停止,当我挂N档拉手刹,发动机又启动了,这个时间比较短,比较讨人厌!

以前看过一个帖子,五六十年代的车就有启停技术,并不是七十年代丰田首创。再就是低于25秒的停车太常见了,比如倒车入库是的一两秒的停车,比如红绿灯已经停下可是前车又往前挪车两个车位,这时候你会觉得它停了接着打火会令人多么懊恼!不知道豪车的启停怎么样,但是英朗的真的设计不人性。所以,我上车就关掉!!!!

自动启停这个技术还是很好的,就像楼主说的那样。那么多年,那么多车的销量在那摆着呢。如果真有问题,各大汽车厂商也不会用的。无非就是后期保养时对电池的更换需要注意。能增加一些保养的费用(说实话也多花不了多少钱)。

要根据实际情况来吧。有些车主素质不高,喜欢插队,这种情况还比较普遍,前车走了,你刚想启动,边上上来一辆车,你说你气不气,不过话说回来,启停是一种趋势。迟早会普及的

启停在开暖风或空调及水温度太低时不启动,红灯时间长时挺省油,优点:省油,缺点:费发动机,电瓶。建议手动开启或关闭。

没开空调时可以停好长时间,完全可以等到绿灯亮起来,发动机停止后汽车安静下来是很舒服的,但是开了空调顶多就是10来秒。这个就稍微差了点。

我对启停这个问题从来没有作为问题在考虑,自动启停一直在用也没有觉得不方便,刹车熄火抬脚走车,难道是你们太过于爱护车辆造成对各种现象观察仔细,各位开个车需要那么累吗?向你们像保护豆腐一样小心的保护精神学习。

对于英朗的自动启停,轻踩和重踩刹车没有区别!除了必要条件,系统只是检测车轮是否停转!关于启停的帖子太多了,褒贬不一。其实,英朗换成机械开关让车主多份选择,或车轮停转后延迟3秒左右再启停更合理(新手停车入位或小区门禁暂停之类的频繁启停真让人抓狂!)