家庭配电，一个房间一个回路，利大还是弊大？应该怎么做？
一房一路的好处是每个房间各自独立用电互不影响，万一发生故障影响范围小并能很快查到故障点。缺点是照明回路与插座回路混合使用，不利于配置线路保护元件，另外成本稍高。
为什么要把照明回路与插座回路分开？因为照明属于小功率回路，插座属于大功率回路。目前随着LED节能灯的普及，绝大部分家庭的照明总功率不会超1kW，而插座回路至少要作2-3kW考虑。因此照明回路用1-1.5m㎡的铜导线已足够，但插座回路起码是要用到2.5m㎡的铜导线。
那么在配用断路器时，照明线路用6-10A的断路器即可，插座线路至少要用20A断路器。
如果一个房间一路线，用的电源线是2.5m㎡，满足了插座的需要，那么房间照明用什么规格的线？也用2.5m㎡的明显是浪费，而且不便于施工，肯定是用1m㎡或1.5m㎡的线。那么问题就来了，配电箱中用什么规格的断路器？肯定用20A的啊，这还用问。不错！对2.5m㎡的线用20A断路器是合适的，问题是房间内还有1m㎡或1.5m㎡的线啊，20A的断路器能保护1m㎡的线吗？答案肯定是否定的。
可见一房一路是行不通的，不符合不同规格的导线应用各自相匹配的断路器作保护的原则，除非一个房间内用同一规格的导线。
因此，笔者认为至少应该一房二路，照明一路插座一路，照明用1m㎡或1.5m㎡的铜导线，配6A或10A的断路器；插座用2.5m㎡或4m㎡的铜导线，配20A或25A的断路器。如果有条件把空调也独立设一路，变成一房三路。其实对一般的房间，空调最多用到1.5匹，单独供电的话，用1.5m㎡的铜线已足够，乘下的房间插座与照明也用1.5m㎡的铜线，这样依然是一房二路，成本也不会增加多少，可靠性安全性都很高。
1.5m㎡的铜线连续负荷2kW是没有问题的，2.5m㎡铜线可带负荷4kW，在一房二路的情况下已卓卓有余了。只有厨房、客厅、卫生间才有可能用到4m㎡的导线。采用的导线是否安全，关键是要配用合适的断路器作保护，否则再大截面积的导线都不安全，一旦短路一样烧光。
因此笔者认为一房一路不值得采用，应该用一房二路或一房三路，这样无论安全性可靠性都胜于常规做法，唯一缺点成本稍为高一点。但若控制好导线规格，不盲目采用大规格导线，其成本不见得增加。
常熟电工作品均是原创，未经允许谢绝转载。