BYD什么时候推出百公里加速0.9秒车型？

问你元气少女的视频是谁做的，并不代表我就认为是比亚迪做的，但是我说过这个视频是假的，谁做的不重要，结果是让比亚迪成为了笑柄；我标注出厂家供稿，也不是想证明这件事是比亚迪做的，而是想说，比亚迪最终“引用”了这件事，而且综合从多新闻稿自己又组了个稿。其实，这和唐锦湘上台的后果是一样的，唐撞大众本来和企业无关，把唐锦湘请上台，就把自己和唐锦湘联系起来了；元气少女如果不是比亚迪做的，比亚迪根本没必要发这个“厂家供稿”的文章，但结果是“厂家供稿”了，而且联系到了“正能量”，我说过，连你这种猪头都觉得事件是在演戏，比亚迪那么大的企业看不出来？看出来了还装傻？还自己给自己贴上正能量的标签？到这个时候，事件是不是比亚迪做的还有意义吗？另外，你是不是S13大家是有目共睹的，也许你自己不觉得，但是，你真的是个S13！

又开始本末倒置东拉西扯了，一会回来回复你。。============================================下面正式回复你：首先我们先看看这个话题的来龙去脉，我用图片给你呈现出来。你看看你自己的思维和逻辑是有多混乱。出尔反尔以为常态。NO.1------你问我元气少女的视频是谁做的！！！！这个就是我们后续话题的开端。我回复你也是以这个问题作为点进行回复的，这个没有任何毛病吧？ NO.2------我回答你，如果你认为是比亚迪，请你举证。这个也没什么毛病吧？ NO.3-------你居然又给我说，你不是问我是不是比亚迪做的？然后问事情的真假？？？？这个已经开始出尔反尔了，转移话题了都。 NO.4-------------我的回复，还是让你拿证据，来证明这个事情的真假。 NO.5----------你给我了“证据”，然后要打我的脸。结果呢？发了下面这张图。并标注了厂家供稿这个关键词，以用来证明这个事件就是比亚迪做的。 NO.6---------我再回复你了很多，结果你说我避重就轻。那么我想说，你是根本没有找到关键点，谢谢。你这个图片，我觉得还需要再次给你了解了解。不过先给出结论：第一，不能证明，这个事件是比亚迪安排做的。第二，不能证明，这个事件是真是假。第三，不要给我扯淡，好好说话。------------------------------------------------首先，你这个图标注的是厂家供稿，这个也成了凤凰汽车的一篇新闻稿件。那么新闻标题也是厂家明确规定的么？新闻的内容凤凰网没有自己编辑和修改，而是直接厂家给的稿子是什么就写的什么内容么？很明显，并不是这个逻辑和方式，文中很多内容的描述，都表明了是凤凰网有自己编排过。（别让我给你找出来，你自己去找。）其次，人家这个新闻很简单的逻辑，大概意思就是：比亚迪看到了很多新闻报道了元气少女这个事件，然后就发给凤凰网说，你帮我再把这些新闻报道再报道一下。仅此而已。那么，请问你是如何通过这个新闻，就得出了元气少女事件就是比亚迪安排做的？元气少女事件就是假的？最后，比亚迪的宣传如何，我不想谈，毕竟这是比亚迪自己的事情，品牌建设如何与我无关，这个品牌的是死是活也跟我没有关系。就跟我一直常说的一句话，自己不能解决好颜值，战略规划、品牌建设等问题，活该他卖不好，自己要为自己的公司负责，而不是消费者。关键性的问题：你是在造谣，你知道么？没有事实根据和证据的情况下，胡乱猜测并肆意宣传误导信息。请问你这样做真的好么？

我觉得你是有意回避重点。“"元气少女"登头条比亚迪元成最大赢家”，这是凤凰网的新闻稿，其内容已不是在报道“元气少女拖救援车”的事件，你圈出来的那几个媒体都是转载元气少女事件的，内容都大同小异。小时候语文学好了吗？这个稿子的立意已经在标题中说明了，元气少女上了头条，比亚迪元成最大赢家，而且文章第一段有这么一句：“或许比亚迪官方都未意识到这个事实。”从这句话来看，这篇稿子应该是第三方媒体写的，但应新闻稿的来源又明确写了“厂家供稿”，如果是厂家转的，那这篇文章源头是哪里？另外你之前也说过，这件事本身像是演戏，连你这种猪头都看出是演戏了，比亚迪能不知道？明知道这件事漏洞那么多，还对之前几家媒体的报道做出这样的一个总结性文章？只能说又犯了请唐锦湘上台的同样的错误。元气少女造假视频，是谁做的不重要，重要的是厂家对这件事的看法，如果厂家装傻还把这事拿出来供给媒体，尤其是还在强调这件事的正能量属性，那就别怪人家看你笑话了。至于你，还是理智一些，别一看到车黑笑话比亚迪就本能的激动，比亚迪的宣传手段存在很大问题，我一直感觉很长一段时间它们的宣传都是被迪粉儿牵着鼻子走，真别怪外人笑话它们。

我在走路，我要告诉你，你又要被打脸。。一会到了回复你。===================================================这个帖子就算是厂家供稿，请问有什么毛病？人家这个文章表达的很清楚，很有逻辑。1.开始就说明了这个文章的起因：南方都市报，晶报，深圳电视台，腾讯弹窗首页报道了一条新闻。2.他把这个新闻的整个过程再次回顾了一遍。3.然后又说了一次为什么这些媒体报道，且说了报道带了什么结果。那么问题来了：比亚迪转述了这么一个新闻，而且是一个正面的新闻，请问有什么毛病？请问这个就能表明，这个事件是比亚迪第一时间安排和导演出来的么？最后请问：你考虑问题的时候是不是有逻辑性的错误，最终被我一次又一次的打脸？

呵呵我是不是葱不重要，重要的是某些人经常被我打脸，拿着鸡毛当令箭，拿着一大堆无用的所谓的伪证据到处宣传这样比亚迪不对，那样低级了。最后被揭发了吧？你说门户网站的相关信息写着比亚迪提供，你发图给我。我来陪你玩

你开始的问题是问谁干的这个事情。不谢。我回复不认为是比亚迪干的。从基本逻辑思维来看，演戏的成分很大，但是谁知道背后真实情况呢？你觉得是演戏你可以拿证据，我陪着你玩。。未尝不可啊。

你下订单，可以做个出来，大约三四百万就行了，只能用来跑0100其它家用车的功能都无，理论上实际你自己都可以做出来

还在跟我说这些？你还要点脸不？你说的很多东西都已经被我打脸了，你确定你还要跟我扯这个，让我打你脸？一天还真的要拿着鸡毛当令箭了？