远景弄个6AT会怎么样?
如题所说的,弄个6AT,会不会改善油耗?发动机1.5是不是又不配变速箱了呢?
说4at转速高噪音大的,你以为所有车都是suv?1.5远景的4at跑120只需2500转,而我知道的1.5别克英朗的的6at跑120要2600转,谁省油一目了然,远景本来就是便宜车,要的是经济实惠,为毛要高价采购小日本的东东?然后加价买给国人?你觉得苹果高大上是你的事,更多的人喜欢国产手机的经济实惠。
呵呵,说完了你的理论,最后就是可以加价一万卖给不如你精明的人,还是你聪明呢。挺好的,什么6AT8AT9AT都弱爆了,那1.5配6AT的昂克赛拉也可能弱的都开不出车库了,你心中的4AT可以称霸宇宙呢。
一些砖家又出来不懂装懂吹牛b,说一些毫无营养的套话骗帮助值。首先4at结构更简单,结构简单就意味着更皮实,结构简单也意味着传动效率更高,反之齿轮越多越复杂动力损耗就更大,毕竟每个齿轮都是有重量的,而且要保证强度每个齿轮都不轻,每多一个齿轮,就要额外多消耗发动机的动力,至于6at高速比4at省油纯属美丽的扯,高速是否省油要看最高档位的速比,而不是齿轮越多越好,相反齿轮越多动力损耗越大,越费油,远景的4at高速120只需2500转,6at跑120要多少转?你确定比2500还低?其次,6at平顺性也只是比4at略好,4at的顿挫也远达不到不堪忍受的地步,真正没有顿挫的只有cvt。最后,吹得很神的变速箱匹配,不过是以发动机最大扭矩为基础,结合低扭特点,选择一款合适的变速箱而已,比如吉利的DSI的6at,最大扭矩可承受400,最初设计是给2.5以上的大排量皮卡用的,吉利博瑞2.4发动机配这个变速箱刚刚入门,3.5发动机则匹配的非常好,2.0和1.8发动机则不行,因为齿轮太重动力损耗百分百太大,换1.5发动机则直接带不动了。
6AT技术成熟皮实耐用,燃油经济型也不错,论省油最省的必然还是cvt。发动机和变速箱的匹配是要考验车企调教能力的。如满意请采纳。。