为什么销量这么差?

问题描述:

对比了一下凯美瑞,尺寸配置都不输啊,为什么销量这么惨啊,一个月才几百台

现代汽车在中国片面追求销量,搞什么多代同堂,老车型就降价销售,这销量是上去了,可是单车价格却下来了,品牌溢价力逐渐降低。这种情况下大家普遍认为现代车降价快十来万就搞定,肯花二十万买现代的人越来越少!还出个名图迎合消费者的观念,小十几万就能拿下入门级中型车!这种情况下索九销量能好就怪了!

国情影响的,没买过韩国车的不敢买,买过的整天被人问为什么要买?好烦,我去年买索九的时候就是所有身边的人都反对买,都说日本车耐用,但是我就是喜欢索九,所以就任性买了,可能是制造工艺比不上日本车德国车,小问题是有,但是喜欢,嗯,对,所以我的青春我做主

不是你,也不是版主,误会了。给的信息是被什么自动过滤的,估计是里面有几个词属于敏感词直接给删了。跟韩国车有关的敏感词、、、呵呵,看来上面不让议论了。

典型的营销策略失败,或者直观点说是定价太高。前年刚上市的时候因为想换所以上市前后很关注了一阵,又跟论坛里的托儿们打了半年嘴炮,现在也没人吱声了所以后来的兄弟不太了解。先铺垫一下,索九是辆好车没错,索九上市那年在北美市场的口碑和销量相当的好,出错的是棒子自大的性格和典型的营销失误。当年上市时候的基本情况是:凯美瑞雅阁天籁的实际购车价在16W多点(2.0排量),大众的DSG刚结束没多久,美国版口碑销量不错的是2.4自吸6AT。这种环境下索九上市了,失败之一是主推1.6TDST,2.0排量那款理论上存在但半年时间内能订到车的个位数,几乎所有4S店无车且不接受预订,也就是说2.0那款理论上有但实际没有;失败之二是索八不停产,下面还有名图、悦动、瑞纳,要给每个车型留出存活的空间只能在价格上拉开距离,从最便宜的瑞纳到最高的索九一共只有10W的空间要分配给4个车型根本拉不开,而且还存在同门相煎的问题;失败之三是定价太高,前面的情况造成索九定价只能往高上凑,结果就是1.6TDSG价格比迈腾帕萨特还贵,从品牌到信仰程度来说棒子车跟德国神车哪儿比得了啊。结果就是上市的热闹劲、广告投入、软文投入、托儿*的投入没能转化成实际的销量,半年后热乎劲过去了只能大降价(上市的时候还发誓绝不降价而且还有个降价回购的噱头,不知道坛子里有兄弟争取到了吗?)。3月份上市10月份中国区总裁被撤换,换了北美区的总裁过来,但是已经错过最佳时机,恶性循环一但开始想要跳出来可太难了。其实当年应该主打2.0的车型用来抢占市场和培养品牌(2.0的定价还算合理,新车配置也高比日系老车贵点正常),停产索8让路,再慢慢培养1.6T车型捞利润,或者干脆就直接上美版的2.4对标日系三熊,仗着车型新配置高暴力打压。可惜了,现在已经是个烂摊子,很难跳出恶性循环(销量差-降价-没人敢买怕买了就降价-销量差)的圈子了。奥对了,现在还又加上个萨德这事儿,萨德之前的销量已经很惨了,萨德之后就是现在这样了。