增压发动机比自然吸气的强很多么?保养会不会很贵?

问题描述:

天逸全是增压发动机,个人没法对比其他那些2.0L、2.3L的,有没有都开过的?很省油么?保养起来会不会很贵。

各有利弊,看你怎么选择了,自然吸气动力强劲,涡轮增压的唯唯一好处处就是涡轮增压,使的发动机的速时动力加强劲,

就算自吸好,你有的选么?除非买日韩系的,现在欧美系全是涡轮增压。。美其名曰动力好。而家用车要的是皮实耐用,维护简单成本低。。看看psa出问题的不都是涡轮鸡头??

这个看个人需求了,如果倾向于平稳就自然吸气,相反喜欢动力和操控性强的就属涡轮增压,涡轮增压保养的时候比自然吸气的要求高些所以价格会不一样,望采纳!

比2.0和2.3的自吸机器明显动力要好,油耗上肯定要节省,保养费用要低。全合成机油,10000公里一保养,现在机油有不同的选择,看你用那种全合成了。同样,自吸机器用矿物质机油,5000公里一保养,油是便宜了一些,可是得买两次机油,得掏两次保养的工时费和材料费。

同排量的情况下,自然吸气的发动机保养便宜一些(少了涡轮组件),但是增加的发动机动力更强劲,且动力响应速度也更快。不过还是建议用增压发动机,这是当前的趋势。毕竟动力的增强,这是实打实的。而保养费用的提高,却是很微小的,原因在于涡轮组件并不是每一次保养的时候,你都要去照顾它(家用车,涡轮除非损坏,否则一般十万公里或者二十万公里,才会涉及到保养,当然,那些暴力机器,天天豁街下赛道的,周期会相应缩短)。也就是说一般情况下的保养,你所花费的耗材及工时,和自然吸气发动机,是一样的。

如果为了追求强劲的动力,并且愿意承担油耗和维修保养成本上涨的消费者,对他们来说,涡轮增压发动机自然是更好的;如果是更加注重燃油经济性和维修保养成本的消费者,对他们来说,自然吸气发动机自然就是更好的。

各有利弊。的动力强劲,低速时动力不会有滞后的现象,而且保养简单容易;而涡轮增压的唯一的好处就是涡轮增压,使得发动机高速时动力更加强劲,低速时显得动力显得不足。追求动力,自然是带涡轮增压的好,在排量不变的情况下,涡轮增压可以提高动力的输出。但是,动力输出同样的发动机,还是选择的发动机。