长安CS75自吸和涡轮那种更好

现在哪个厂家不在搞锅炉蒸鸭啊，连小曰本一贯坚持用自吸的也开始装车蒸鸭鸡了。这是现在的一种趋势了，楼主就不要再纠结了。

买车之前也和楼主一样纠结过 ，涡轮增压优点最大是省油经济，特别是跑高速，缺点是后期维修成本高。自吸不经济耗油量有点高，后期相对维修成本低。我之所以选择手动自吸，首先我跑高速少，涡轮增压效率不高，其次我5年内没考虑换车，耗油这一块能接受，再一个就是后期维修成本低，更重要受环境影响，我们这空气质量不好灰尘相对有点大。对涡轮增压寿命也是个影响。还有我喜欢手动挡。综合上述我选择手动2.0排量自吸式CS75. 个人观点

根据多年开车经验来说，自动挡不是省油的灯。习惯了手动挡，开车养成好习惯，自然省油。

更喜欢自习，但考虑到变速箱选了四驱尊贵版

对与自吸还是涡轮，我的理解是：涡轮是发动机超频，技术是先进的，但温度也高很多，日后的保养维修费用肯定比自吸的高。自吸动力不及涡轮，但技术成熟，发动机稳定性好，保养维护费用相对底点。我买手豪就是冲这点去的，开起来很安心!

市区多就买自吸的动力够用油耗不一定比涡轮的高 后期保养便宜还省心，万一坏了也比涡轮增压的费用低不少。如果你是高速多那就买涡轮增压的动力好

你说反了

分路况 市区跑 自吸的 手动档可以 跑高速 超车 还得是增压的 比自吸的 提速快

必须要的，不然坏的快，增压器里没有轴承 ，停一晚上在启动不热车机油没进到涡轮里润滑，马上走，老爱坏了。

的确是不省钱

涡轮好

现在的涡轮好像不要停车要怠速了

涡轮增压的提速会快一点，自然吸气动力可能会没这么强。

自然进气PK增压进气，孰优孰劣？ 那么自然进气PK增压进气，究竟孰优孰劣呢？同等排量下，涡轮增压能提供更高的功率与扭矩，举例来说1.8T大约能相当于2.4L自吸的（非专业人员，也就举例说明一下，大约，大概，请勿较真），涡轮发动机因为排量更小，所以在涡轮不全力工作的状态下，它可能比同等动力水平的自然吸气发动机更加省油。但涡轮增压动力输出反应相对滞后，噪音较大：由于转子的惯性作用，叶轮对油门的骤时变化反应还是迟缓。从踩油门希望立即提速，到叶轮高速转动将更多空气压进发动机之间，存在一个时间差，而且这个时间还不短。一般经过改良的涡轮也要至少2秒左右来增加或者减少进气的压力。如果你要突然加速的话，瞬间会有提不上速度的感觉。而自然进气发动机的动力输出更平顺，操控更得心应手。 在使用和维护方面，涡轮增压维护更为复杂，成本较高：其对油品要求较高；发动机寿命相对较短：由于涡轮增压方式会给发动机带来更高的燃烧温度，所以在理论上，涡轮增压发动机不如自然进气发动机寿命更长久；保养相对更复杂：启动后需怠速运转3分钟，冬季需热车5分钟以上；发动机长时间高速运转后，不能立即熄火；对机油品质要求高；需要按时清洁空气滤清器…… 综上所述，尽管同等动力水平的涡轮增压发动机在燃油经济性上稍高于自然进气，但综合来看，如果没有良好的驾驶习惯，高昂的保养和维护费用将很可能使得带T车 “省油但不省钱”。 纯属 个人理解， 如有雷同实属巧合， 非专业人员， 专业知识欠缺，勿喷!!! 勿喷!!!长得帅的都采纳!!!谢谢!

爱开快车。喜欢大脚油门涡轮。性子慢，追求平稳的手动驾驶自吸。再就是钱多钱少的问题了。这个最主要

当然是涡轮啊，自吸感觉不到随叫随到。