福克斯紧凑型车的顶配不如中级车中低配安全性好吗?
打个比喻建个三层楼和20层楼肯定需要打地基的深度不一样,但是能说20层楼抗震性肯定比3层楼的高吗?大人的羽绒服面料和充绒量肯定比小孩的成本高,能说大人的羽绒服肯定比小孩的暖和吗? 中级车车身加长加大加重,车身刚性底盘肯定要适应车身而设计,要说空间隔音水平舒适性高我承认,但说安全性肯定高我觉得不能这么武断吧,好多低配中级车连前后排气帘都没有,迈锐宝甚至只有顶配才有前后排气帘,再说好多紧凑顶配有的主动安全设备不也都是能实实在在提高行车安全性的吗?我不知道我的说法对不对,大家认为呢?
全新福克斯现在优惠1万五,顶配加个疝气灯15万5,我觉得对这个配置来说已经比较值了,按价格说还没有和中级车形成真正的重叠,还不是让我太纠结,除了空间小点其他还真挑不出什么缺点,只是现在刚上市不久,等等质量稳定点考虑入手,谢谢大家!
安全第一的情况下,买中级,因为高低配车身结构相同,完毕
同意,宁愿买凤尾也不买鸡头
以前在其他论坛看到的别人发的美国人的统计数据,b级车的死亡比例只有a级车的四分之一左右。有传闻说百分之八十的事故如果有车身稳定系统都可以避免,我觉得安全配置有安全级别的区别吧,比如车身稳定系统和ABS是最重要的,其他安全配置可能影响不是太大。
这么说的话,顶配嘉年华比福克斯乞丐版好?
受力的不是钢筋,是混凝土。混凝土受压能力极强,别说20层了,200层都没问题。钢筋主要是增加韧性
只能同品牌条件下比较,B级安全性肯定优于紧凑级
恩,安全也包括主动安全和被动安全,我讲的就是整体的安全性,安全驾驶才是最重要的,如果一些主动安全措施比如后视镜防眩目,变道辅助,转向辅助灯或者转向头灯,日行灯等等能在开车的每时每刻都降低风险的话我觉得买A级顶配是值得的。如果说被动安全性就太复杂了碰撞角度,车重,气囊数量,车身结构,是撞墙还是撞车。
当然了
恩,毕竟碰撞事故千差万别,汽车的安全性涉及到好多方面,这个比喻可能不恰当,即便是同样数量的气囊,气囊偏斜了一样起不到保护作用,我只是觉得不能单靠级别来区分安全性,不能光注重空间和舒适性,现在后排乘客很少系安全带,一旦发生事故后排一点防护措施都没有,所以我觉得前后排气帘还是有必要的,即然买中级车不妨多赞攒钱买个高配,毕竟有的东西可以加装,有些是没法加装的。
3层楼房不都是钢筋混凝土吗?你家房子只有砖头?一般农村私房都是打地基很深的,下面钢筋,再把钢筋搞成柱子一状,在用水泥浇上去的,硬的很,而二十多层的都是商品房,先不说偷工减料了,钢筋3层的力和20多层的力,20多层的钢筋承受的力更大,同样的钢筋更容易断吧,和车子比喻没有可比性
安全性包含很多因素,包括车身材料,气囊,行车速度等等,出事故也是具体看什么情况,例如跟挂车撞劳斯莱斯也没用
20层的房子是钢筋混泥土的框架结构,根本就不怕地震,3层的房子一般都是砖混结构,摇一摇就散了,地震来了坍塌的都是它们。
绝大多数情况来说20层的高层住宅抗震性绝对比3层的自建房或者6层的多层住宅强,房屋结构问题。车子也是看结构,目前看数据,b级车的安全性是远远高于a级车的,毕竟,同级别不管低配高配,他们的结构是一样的,只能说高配车多的气囊和电子系统能在一些情况下避免事故,但是一旦碰撞起来,同等条件下肯定b级车更安全
同品牌的中级车安全性好于紧凑车。
说法不假,但有人就接受不了
对