问个事情：楼兰的底盘高度比荣放和CRV如何？
答
楼兰更加好一点吧
答
CRV感觉较单薄，隔音不好，特别是快速通过路面较颠簸时让人有种散开般(有点夸张)的担心。楼兰感觉更结实，隔音好较安静。不算混动版的，CRV动力好一点，也可能是CRV车轻一点
答
所以因为大肠，我选择奇骏，后因奇骏做工我选择科雷傲
答
楼兰也是猪大肠
答
呵呵，见过rav4猪大肠吗
答
底盘高度和通过性不能成正比：前两天一段野路上遇到一个哈佛h2两驱（6档手动），目测底盘和楼兰差不多。今天查了下180mm（空载），和楼兰差不多（楼兰185mm空载）。哈佛是新手，凹坑的野路过不去，大家填石头和野草，我给开过去的，底盘没挂到。轮到我的时候，我是尊贵四驱，同样的路线两次轻微磕底盘。哈佛h2的长度4.36米。楼兰4.89、同样底盘高度情况下，短的车通过性会比长的好。因为支撑长度不一样，也就是轴距！另外补充一下就是，感觉自动挡被凹坑卡死的情况下，脱困比手动要容易。（楼兰如果是at挡就完美了，刚性动力！）（手动的被卡住，首先起步就是个问题，经常熄火，也许是我技术差）
答
谢谢，楼兰这车比CRV如何
答
我的上一台车就是CRV，可以明确地说：楼兰通过性好过CRV
答
单纯比高度的话荣放最高，crv最低，通过性也是荣放最好，楼兰可能还不如crv
答
CRV底盘跟楼兰比？看来楼主真的该好好科普一下楼兰知识了
答
CRV的轿车底盘，只能和轿车比比。
答
高